本文作者:cysgjj

吴滨设计作品,吴滨设计作品案例分析

cysgjj 04-06 11
吴滨设计作品,吴滨设计作品案例分析摘要: 33层高层住宅以后该怎么拆?拆的动吗?33层高层住宅以后该怎么拆?拆的动吗?我所在城市属于省会城市,二线,有很多33层以上的高层住宅,最大的一个小区,200多栋40多层的高楼集中在...
  1. 33层高层住宅以后该怎么拆?拆的动吗?

33层高层住宅以后该怎么拆?拆的动吗?

我所在城市属于省会城市,二线,有很多33层以上的高层住宅,最大的一个小区,200多栋40多层的高楼集中在一个商圈,几十万人居住在一个商圈,全亚洲最大的小区,都在我们这里。

说到这里,可能很多人已经猜得出来,我说的就是贵州的省会城市——贵阳。

贵阳近十多年来新建的小区住宅,大部分都属于高层住宅,33层以上的也不少。

吴滨设计作品,吴滨设计作品案例分析
图片来源网络,侵删)

就拿最大的小区花果园来举例,2010年前后开发,到现在有12年了。

高楼里最需要维护,就是电梯这些常年使用而且容易损耗的设备,电梯也还是照样用,而且这种使用频次非常高的,不少属于4梯10户这样的梯户比例。

楼栋质量上,基本也没什么大的问题,很多高楼外立面清洗出来,依旧如新的一样,就连一些干挂的石材,经过十多年风吹雨打,依旧十分牢固而且安全。

吴滨设计作品,吴滨设计作品案例分析
(图片来源网络,侵删)

曾经的交通拥堵等问题,经过反复治理、立体交通建设改善了许多,现在的花果园,早就不是贵阳最拥堵的区域了。

如今已成为贵阳市内老城区新的商业中心,一座全新的繁华CBD崛起,照此趋势下去,50年内,基本上没有任何商圈能够撼动它的地位,可谓寸土寸金,很多生意人都在这里赚得盆满钵满。

这样的区域,为什么会联想到要“拆”呢?

吴滨设计作品,吴滨设计作品案例分析
(图片来源网络,侵删)

您的问题也是所有住楼房人群共同的问题,楼房只有所有权(房产证),土地证是个大证,在开发商手里,开发商和***签订的也是住宅或商住土地性质的协议,也是70年自动续期的。问题是多年后水泥寿命终结,房子失去了居住功能,就成了社会问题,谁能开发,谁有能力解决这样的难题。没有了居住功能,成了危房,可能就什么也没有了!而有独立土地证的单体建筑,有房产证,有土地证。房子旧了可申请危房改造,或翻建。依据《民法典》359条,土地的使用权也是70年自动续期的,这样的房子才真正具有传代的功能!北京四合院就是例子!平房才具有传代功能,征收部门征收的实质就是土地的使用权!!!!


技术上讲拆肯定没有问题,不论高楼还是大桥,使用现代爆破技术,分分钟就能夷为平地。

主要的问题是拆了没利润,不仅没利润可能要亏损,这才是拆的关键点。现在棚改能进行的关键点在于,原来建筑物楼层低,征收同样的土地,容积率增大,建筑面积变大,通过销售回款以后,不仅能补偿原有业主,开发商还能有利润。

有利润才是拆的动力,没有这一前提那拆就是慈善。

所以未来33层***会怎么样?很难说,以目前来看是没有好的解决办法的。可以建设更高,比如建设到50层,但是50层的建筑成本比33层高的多,而且根本不适合居住,谁也不想住把家安到50层吧,万一电梯出问题那就真的是无家可归了。

但是仍然建设33层,根本没法拆。因为原有业主每人补偿一套以后根本没剩余,如果补偿半套,原有业主也不会同意。没有剩余,就是没有销售补偿,拆了以后重建的资金就没有着落。这在商业逻辑上是行不通的!!

所以未来的城市的这种高层建筑很大可能是在房子到达使用年限后,由全体业主共同出资重新建设。

这是以目前状态看未来,我们这代人估计看不到了,现在的房子理论上有超过百年的寿命。所以在那个时期,也许会有其他材料取代现在的建筑,房子也可能变成移动的,或者在高空建设。毕竟时间还很长,现在不用想那么多!!

这个问题其实提的非常好,俗话说人无远虑,必有近忧。提出来大家畅所欲言,也是好的。比如现在年轻,但是也得考虑老了怎么办。

人口减少了,会有大片的空房出现,空房是不会有人出钱维护的,会加剧高层住宅的老化。高层住宅会是一个社会问题。虽然从技术上来说拆掉一栋33层的高层没有什么难度,但背后的各种善后费用却太巨大了。

第一:从全球视野中看,高层建筑未来很有可能成为一个难以处理的社会问题,现在要重视老化和折旧问题,物业管理和平时维护维护很重要。20年后的高层住宅因为穷人买不起,富人看不上,实际意义上会成为贫民聚集地,也就是说低净值人群的安身之处。

第二:参照香港,原来33层的老小区,大概率会被主人出租给外来打工者,而自己再买新开发的环境好的住宅。参照英美的市中心的老旧小区,房子年龄老,但倒不了,会一直住下去。物业勉强维持做些打扫和收垃圾的基础工作,其他服务几乎没有。设备设施老化严重,无人更换,就会没人住。

第三:不少住宅老化速度之快令人担忧,20年前的很多楼已不堪入目。高层住宅建筑的***没有利润。当下开发这么多的商品项目,主要的优点不是为了节省农业用地,而是带来大量的土地出让收入。

第四:显而易见的是,高层建筑***是不符合房地产企业的需求的,现实中也是如此,大部分开发商拿地都拿的是城市周边的地,这是城市发展的趋势,城市规模扩大,以前的老城区伴随着城市规模的扩大慢慢的出现交通拥堵、配套跟不上新的时代要求,城市的中心开始缓缓向周边迁徙,实际上***会起一个带头作用,比如我所在城市的省***就搬迁到周边地区了,慢慢引导城市扩张的方向。

第五:大家在这几十年中可以看到,很少有地产商在中心城区拿地,尤其是有一大片住宅区拿地的,原因是***工作异常困难,***补偿十分巨大,所以即使拿地,一般也是选择老城区中的棚户区,一来***有棚改的需求,二来住户相对较少,可以节约成本,而且在我的城市中,***还对***户进行补贴,其实也就是合作互利,你帮我把城市形象提上来,我帮你加快***速度。

总而言之,未来的高层建筑处理模式,有钱的买新房搬走,没钱的继续住,直到不能住了为止,这个时候这些地方已经是贫民窟之类的地方了,开发商会在别的地方另建新城,吸引更多的年轻人有钱人过去工作生活,留下来的都是穷人和没有什么保障的老人,美国就是这样,不会有类似现在的棚户区改造***了。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dm-laser.com/post/1194.html发布于 04-06

阅读
分享