中国银行标志设计理念是什么

摘要： 如何评价郭沫若先生重新题写的“中国银行”四个字？如何评价郭沫若先生重新题写的“中国银行”四个字？银行标志的书写，是有约定俗成的规矩的，要么是名家书写体，要么是电脑印刷体。中农工建四...

1. 如何评价郭沫若先生重新题写的“中国银行”四个字？

如何评价郭沫若先生重新题写的“中国银行”四个字？

银行标志的书写，是有约定俗成的规矩的，要么是名家书写体，要么是电脑印刷体。中农工建四大行中，其他三个银行最初是书法体，后来几经更迭，变成了印刷体，虽然很规范现代，但是缺少了点文化内涵和历史底蕴。

只有郭沫若先生题字的中国银行四个字，大浪淘沙，历久弥新，一直保留至今，这四个字现在看来还是既大气又极有雅趣。

大家眼中的郭沫若是个文学大家，最擅长诗歌，特别是他的女神，名噪一时，影响深远。其实除了文学成就，郭沫若的书法造诣不同凡响，他的书法独创一格，既有传承，又有创新和个性，被称为“郭体”。

他最擅长的是行草，乐于题词，很多著名商家的匾额都出于他手，当时中国银行四个字，郭***写了四个版本给中国银行选择使用，我们现在看到的就是当时选出来的其中一个。

郭老一生成就很多，无论文学还是书法都备受推崇，但是关于他的人品还是颇有争议。鲁迅先生一生嬉笑怒骂，以笔为刀，可谓见血封口，被鲁迅骂的最狠的人居然是郭沫若。

这其实是文人之间的战争，一个新人要挤进文坛，迅速成名，是需要打擂台的，是需要表现出自己的与众不同的。当时的郭沫若选择了以鲁迅为代表的新青年的文人作为靶子，进行攻击，说新青年差强人意，写的都是启蒙文章；鲁迅的脾气如何忍得，反骂郭沫若是才子加流氓。

郭沫若的人气和才气也在争议声中为世人所瞩目，而文人之间的口水仗还是继续延续。

“中国银行”的牌匾是著名书法家、文学家郭沫若写的，对于这四个字大家都比较熟悉了，经常在大街上就能看见。

我上学的时候基本上那天都能看到这四个字，在我的中学门口就有一家中国银行。尤其到了晚上，发光字亮起来更加清晰。

当时我印象最深的就是那个“中”字的首位处有一点枯笔，我觉得很有意思，每看一次，都会不自觉地想象这个枯笔是怎么写出来的。

后来才知道这几个字是郭沫若写的，再后来又知道我们中学的校名也是郭沫若写的，据说当时学校给他邮寄了一封信，希望他给写一个校名。

没多久果然收到了他的来信，可是打开信封里面却是空的，什么也没有，后来一想才知道，原来题写的校名就在信封上。

关于郭沫若“中国银行”这四个字，虽然不能代表他书法的最高水平，但是这几个字却是适合做牌匾，工整、好辨识。

最重要的是它的识别性很强。有这一点，作为牌匾就够了。

你觉得呢？

码字辛苦，

同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。

郭沫若（1892-1***8）.原名郭开贞，四川乐山沙湾人。为我国著名的科学家、文学家、考古学家、思想学家、革命活动家、诗人。

新中国成立后，历任中央人民***委员，政务院副总理，中国科学院院长，人大副委员长，政协副***及中央委员等职。其主要的文学作品有《新华颂》，《东风集》，《蔡文姬》，《武则天》，《李白与杜甫》。

郭沫若其人学识渊博，不仅是诗人和剧作家，而且是历史学家和古文字学家，还研究哲学和社会科学等许多领域，这为其书法创作提供了坚实的基础和广阔空间。因此，他的书法作品具有极高品位的特点。他擅长行草，书法笔墨厚重，在深厚凝重中不失刚劲有力的气韵。郭沫若融帖为碑，逆势发笔入锋，紧劲含蓄，在书法有限结字中，外撑开张，高亢飞扬，将诗情与书意融为一体，丰富了书法内涵和美感，使他写得行草刚柔相济，舒展大方，多彩多姿，令人目不暇接。

北魏碑的书法特点是，线条流畅，错落多姿，疏密相间，自然天成。郭沫若书法继承了上述特点外，又受李柏文书影响，具有完整晋人书风楷书底蕴，也有对二王书法的心领神会，书写中透出先贤妙趣天境的笔意，也有孙过庭书谱和东坡神韵侵染，使其书法克服了北碑呆滞的缺陷而书法更加秀美。

郭老这幅榜书，中国银行四个大字，有北碑的影响，也有东坡二王笔意，写得混然天成，妙趣横生。中字粗细结合，结字中正，帅直端庄，一竖苍劲有力，浓墨粗笔拉出飞白，显的端庄有力。国字取法二王秀气，由细线条组合结字，写时飞速行笔，使细线神***飞扬，秀丽无比。银行两字粗细结构，结字险峻，错落有致，显出作者书***力的到位和学识的渊博。

看到过太多郭沫若先生的题字书法，就我个人来看，“中国银行”这四个字应该可以代表郭沫若先生题字书法的最好水准。应该承认，无论是用笔还是结体，都显得灵动洒脱，古意盎然，力度不凡，与郭沫若先生诸多题字作品相比较，这几个字堪称经典，甚至是超水平发挥。

很多人并不知道，其实孙中山先生早年就已经题写过“中国银行”几个字了，而且至今还可以在上海看到当年的老招牌。孙中山先生虽然于书法领域用功有限，流传下来的墨宝却非常多。据说他幼时临习颜体，具备相当不错的童子功。从他题写的“中国银行”四个字来看，的确可以看出些颜体风骨，另外明显揉杂了魏碑笔意，方正典雅，法度严谨。当然，从艺术底蕴上来说，孙中山先生的题字比郭沫若先生的手笔还是要略逊一筹。

其实关于郭沫若先生的书法水准，一直颇有争议。与孙中山先生一样，书法也并非郭沫若先生之所长。郭沫若先生才华横溢，历史、文学、戏剧及考古等诸多方面都成就斐然，尽管争议颇多，这些成就是不能被抹杀的。

令我有些不解的是，郭沫若先生的这幅题字风格与其它题字风格有着明显差异，甚至有人猜测这几个字是经过了加工处理而成，真实原因已经无从知晓。我认为，若论书***力，郭沫若先生的所有题字作品中，也只有“故宫博物院”几个字可以与“中国银行”的题字相提并论。

郭沫若先生擅长行草书法，但是他的行草书风其实并不太适合题字，这也是“山东博物馆”等诸多题字作品饱受争议的原因。倒是用行楷字体题写的“中国银行”成为了经典，着实令人唏嘘。

郭沫若所题“中国银行”四字，最好一个字就是中国的“中”字，有草书中的飞白，最不好的一字是“行”，结体不美观，显得拙丑。其整篇之作亦如是。不过，还是有一定功力的，相比之，不及其考古、文史学、国学、诗词等方面造诣之深。属于学者型书家。至于其它书法头衔还戴不上。

既然，郭老书l法艺术并不那么高， 为何郭老题字、词之多及求字者有之？只因其当时的地位之高。可能是“字以人贵”、“字以职贵”吧。

仅一家之见，当否，谨正。